К вопросу о толерантности

[softranger]

Как-то считал, что степень толерантности человека пропорциональна уровню его образованности и интеллигентности.
Образованный и интеллигентный человек будет толерантен к людям другой национальности или вообще не будет различать людей по национальному признаку ("все люди - братья"), будет "безродным космополитом" в этом смысле, не будет называть негров черножопыми ("афроамериканец" по-моему уже перебор, пусть негры на "негров" обижаются), таджиков чурками, геев пидорасами (употребление слова "пидорас" по отношению к людям, не отдающим долги, считаю оправданным, так как этот случай отношения к сексуальному поведению не имеет) и т.д. Он может что-то не понимать или не принимать, но при этом не будет оскорблять кого-то только на том основании, что тот ему непонятен, не на том языке говорит, не так одевается, не так себя ведет и т.д. Замечу, что сам до такой степени толерантности далеко не дотягиваю. Но космополит определенно, мне в любой стране хорошо. По крайней мере в тех, где я был. И не считаю ни египтян, ни австрийцев, ни испанцев ниже украинцев. Скорее склонен критически относиться к нашим национальным чертам.
Понятно, что совершенно по-другому будет вести себя быдло-гопнк, который будет яростно ненавидеть всех, что не вмещается в узкие рамки его понимания, а проще говоря, всех, кто не является таким же быдло-гопником. Самые кондовые ура-патриоты получаются из быдло-гопников ("бей жидов, спасай Расею!").
Внимание, вопрос - должен ли интеллигентный и образованный человек толерантно относиться к быдло-гопнику? И не является ли сам термин "быдло-гопник" оскорбительным для быдло-гопника?

Comments

[softranger.livejournal.com]

Представим, что он никого не трогает, а просто ведет полуживотный образ жизни - поработал, мирно нажрался, поспал, поработал, мирно нажрался, поспал. Разговаоривает - через слово мат, но не агрессивен. Детям передает те же "ценности". Ну или типичный современный мещанин. У него дом - полная чаша, машина, дача, все дела. Отдыхать ездит в Турцию на All Inclusive. Даже типа на горных лыжах катается (а чо, пацаны сказали, что модно). Но при этом круг интересов все тот же - пожрать, побухать, поржать над тупыми шутками, слушает шансон, книг не читает. Вправе ли мы его презирать за подобный образ жизни? И чем это будет отличаться от его презрения к "черножопым" или "гнилой интеллигенции"?

[softranger.livejournal.com]

отбросим вторую часть - "гопник", предполагающую агрессивность. Тармин "быдло" пожходит к такому обывателю? Или "жлоб"? Вправе мы не терпимо относиться к образу жизни, который нам представляется недостойным современного человека? Или это уже будет проявлением быдлячества с нашей стороны?

[softranger.livejournal.com]

ну почему таких, как сам? Вправе ли, к примеру, грамотный человек презирать неграмотного, человек с тонким чувством юмора любителя шуток Петросяна и т.д.?

[softranger.livejournal.com]

у меня тоже ощущение, что такое презрение лишнее и оно мешает жить. Если кто-то обедняет свою жизнь, то какое твое дело? Живи по-своему, пока тебе не мешают. Но это все в теории. А когда, к примеру, на Тарханкуте очередные быдло-туристы оставляют арбузные корки на пляже за скалой, так не думаешь, а думаешь о том, что с удовольствием ткнул бы их в эти корки мордой. А ведь эти вещи взаимосвязаны - образ жизни, культурный уровень и арбузные корки.